home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12809 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.java
  2. Path: netcom.com!milod
  3. From: milod@netcom.com (John DiCamillo)
  4. Subject: Re: Java: What's the Big Deal?
  5. Message-ID: <milodDoMw9L.EGp@netcom.com>
  6. Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)
  7. References: <milodDoF9JF.K32@netcom.com> <1996Mar20.154600.12011@amc.com> <milodDoL1uy.581@netcom.com> <4irtv7$cnl@galaxy.ucr.edu>
  8. Date: Thu, 21 Mar 1996 20:15:21 GMT
  9. Sender: milod@netcom16.netcom.com
  10.  
  11. thp@cs.ucr.edu (Tom Payne) writes:
  12.  
  13. >: >: pete@borland.com (Pete Becker) writes:
  14. >: >: >There's no reason you can't write a C++ compiler that generates a Java 
  15. >: >: >bytestream.
  16.  
  17. >More to the point, one can write a compiler (e.g., yet another
  18. >targeting of g++) that will be about as efficient as Java on the
  19. >subset of C++ supprted by Java.
  20.  
  21. Now that I can agree with.  But I think the result will basically
  22. look like Java with templates and header files.  It seems like it
  23. would make more sense to extend Java to support templates than to
  24. try to chop C++ down to size.
  25.  
  26. -- 
  27.     ciao,
  28.     milo
  29. ================================================================
  30.     John DiCamillo                         Fiery the Angels Fell 
  31.     milod@netcom.com       Deep thunder rode around their shores
  32.